La transmissió d'accions i el compliment d'obligacions

Sentència 133/2019, de 5 de juny, del Jutjat Primera Instància núm. 12 de Màlaga, sobre la validesa d’una transmissió d’accions del Màlaga CF, SAD

Objecte: Demanda en reconeixement de la transmissió i la titularitat d’accions del Màlaga CF, SAD i de la inscripció d’aquest fet al Registre d’associacions esportives. Subsidiàriament, en cas de desestimació de la pretensió principal, es declari que els demandats han incomplert l’obligació d’aportació d’accions i l’obligació de no realitzar negociacions similars amb terceres parts.

El procediment es va suspendre per prejudicialitat penal que va finalitzar amb una interlocutòria de l’Audiència Provincial de Màlaga de 21 de desembre de 2017 que va confirmar una de 21 de novembre de 2016 del Jutjat d’Instrucció 9 de Màlaga que va acordar el sobreseïment provisional perquè de les actuacions en via penal: “no resultaban indicios de falsedad del documento dubitado, como tampoco de otros delitos imputados de estafa procesal, administración desleal y apropiación indebida”.

Fets: Els demandats eren propietaris d’una empresa (Nasir Bin Abdullah&amp, Sons SL) que a la seva vegada era titular del 96,89% de les accions del Màlaga CF, SAD, societat esportiva que travessava un moment econòmic i financer delicat (incursa en causa de dissolució). Per aquest motiu, van requerir la col·laboració del demandant, proposant-li: “darle entrada en el accionariado del Málaga CF, prometiéndole que la gestión se llevaría de acuerdo con sus propios criterios, know how y capacidades”. L’oferiment va ser acceptat amb el compromís d’aportar les accions afectades a una nova societat a constituir per ambdues parts. Aquest pacte es va formalitzar per escrit en un acord de 17 de febrer de 2013 el qual es descriu a la sentència que ens ocupa.

L’1 de març de 2013 s’inicien les actuacions tendents a executar l’acord, amb la constitució de noves societats i la compravenda d’accions (96,89% del capital social del Màlaga CF, SAD, a favor de Nas Spain 2000, sl, controlada pel demandant i pel preu d’un euro amb una condició suspensiva per l’aplicació de normativa sectorial que requeria l’autorització del Consejo Superior de Deportes (CSD) i que havia d’instar la compradora. La manca d’obtenció de l’autorització en el termini d’un any generava la resolució de l’acord. L’autorització es va obtenir el 12 de setembre de 2013 i comportava conforme al contracte que: “en dicha fecha NAS SPAIN 2000 SL se convirtió en legítimo titular de 565.861 acciones del Málaga CF”. Per a la gestió del club es nomenen persones de confiança del demandant  i s’aconsegueix millorar la situació de la societat esportiva que passa a ser sostenible: “con incremento de los ingresos y eliminación de gastos que habían abocado a la entidad al borde de la desaparición”.

A partir d’aquest moment, es produeixen actuacions unilaterals trencadores de l’operació per l’administrador únic de l’entitat esportiva qui va ser, finalment, cessat en els seus càrrecs. Entre les operacions hi constaven una revocació de poders vers les persones de confiança del demandant i una comunicació al CSD de la no materialització de l’operació de transmissió d’accions en base a un presumpte compliment de la condició suspensiva estipulada a la compravenda tot i que aquesta ja havia estat perfeccionada.

Quan es recupera  el control de la gestió es comunica al club l’adquisició d’accions per Nas Spain 2000 i la inexistència d’incompatibilitats il es sol·licita l’enregistrament al Llibre d’accions del club. També es comunica aquest fet a la Lliga de Futbol Professional.

El 30 de desembre de 2014 amb motiu de la realització d’una Junta ordinària de socis del club, s’impedeix l’entrada del representant de l’accionista majoritari – qui havia recuperat el control i havia efectuat les actuacions abans esmentades- perquè, segons li van dir, la seva representada no es trobava en la llista d’accionistes. Al final, es vulnera el compromís de transferir les accions a la societat en comú (Nas Spain 2000) i les accions van ser transferides a favor d’una altra entitat (Nas Football, sl) també demandada i controlada per un dels demandats.

En aquest context s’interposa la demanda civil.

Decisió: Estimar la demanda

Motivació: Els demandats s’oposen a les pretensions de la demandant al·legant motius formals (manca de legitimació activa i passiva) i de fons (incompliment previ del demandant que va comportar l’extinció de l’acord i la no transmissió d’accions).

Així mateix, en el curs del procediment, la presumpta nul·litat de l’acord de 17 de febrer de 2013 va donar lloc a la suspensió del judici per prejudicialitat penal (falsedat) que va ser objecte, com s’ha dit, de sobreseïment.

Quan a la demanda civil, el jutge considera que no pot prosperar la pretensió d’invalidesa de l’acord d’intencions de 17 febrer de 2013 per resultar incongruent amb la línia argumentativa seguida, amb el conjunt probatori efectuat, amb la interlocutòria de mesures cautelars adoptada i amb la decisió de l’audiència en el procés penal prejudicial objecte de sobreseïment.

El jutge desestima les excepcions de manca de legitimació activa i passiva plantejades per la part demandada entenen que: “más allá de la legitimación activa y pasiva formal de las diferentes persones jurídicas que litigan, el conflicto debe resolverse de forma global y haciendo caso omiso de la personalidad jurídica independiente que cada una de ellas quiere hacer valer respecto al contrato objeto del litigio, entendiéndose que los indicios y pruebas concurrentes ponen de manifiesto un designio preconcebido en la creación de las mismas que justifica una comunicación de su responsabilidad, por lo que en consecuencia la excepción de falta de legitimación debe ser desestimada”.

En relació amb el compliment d’obligacions,  el jutge considera que la part actora ha complert amb les seves: constitució de societat anònima com a vehicle d’interès comú, aportació de know-how i capacitat de gestió mitjançant el reconeixement de la seva pròpia capacitat i mèrits per l’altra part o la designació de persona de confiança per exercir la direcció estratègica, així com l’edificació d’una estructura de gestió encaminada al control de l’entitat: “en congruencia con los términos de la colaboración estipulada entre las partes”. Actuació que, a més a més, va permetre: “superar la grave situación económica por la que atravesaba la entidad y conseguir a la postre cierta normalización y posterior crecimiento”.

Pel que fa a un incompliment del compromís d’oferir garanties hipotecàries, considera el jutge que no pot prosperar en tant que: “dicho aval quedó supeditado en el contrato a una eventual necesidad a fin de poder formalizarse un acuerdo de aplazamiento con Hacienda por las deudas fiscales de la entidad, resultando sin embargo de lo practicado que el acuerdo con la Agencia Tributaria tuvo lugar sin necesidad de dicha garantía, lo que tampoco es una cuestión especialmente controvertida”.

Tambè són rebutjades les al·legacions de desproporció de les contraprestacions  (article 1255 Codi civil, manca d’objecció prèvia i valor zero o escàs de les accions del club en el moment de la transmissió) i d’inexistència de causa en el contracte (causa objectiva diferent dels motius subjectius dels contractants, no acreditació de la inexistència i presumpció d’existència).

Com a conseqüència de tot això, el jutge considera que: “la parte actora dio adecuado cumplimiento a su obligación, sin que tampoco conste ninguna queja de lo contrario o requerimiento resolutorio previo al juicio, y que, frente a ello, la parte demandada incumplió sus obligaciones estipuladas según se viene razonando a lo largo de esta resolución, justificando así la presentación de la demanda iniciadora de las actuaciones”.

Sobre la condició suspensiva establerta a la compravenda i els seus efectes jurídics, s’estima que l’operació va restar subjecta en els termes fixats a la clàusula tercera: “a la obtención de la correspondiente autorización del Consejo Superior del Deporte referida en el artículo 16 de la Ley de Sociedades Anónimas Deportivas” la qual es va obtenir per resolució de 27 d’agost de 2013, cosa que va suposar que: “el contrato desplegó plenos efectos jurídicos conforme el artículo 1114 del código civil”, i que va determinar que: “desde la fecha del 27 de agosto de 2013 se tuvieran por aportadas a la sociedad conforme a la estipulación segunda del acuerdo, pasando en definitiva NAS SPAIN 2000 a ser titular del 96,89% del capital social del club, produciéndose un efecto traslativo de dominio de las acciones frente al que resulta irrelevante la ausencia de inscripción en el Libro Registro de acciones de la entidad, habiendo de diferenciarse entre la condición de titular legítimo de las acciones y el registro de la condición de socio que tiene mero alcance declarativo, no constitutivo”.

S’estima la demanda i amb ella l’aportació de les accions controvertides del Màlaga CF, SAD a l’entitat Nas Spain 2000, sl, reconeixent-la com a titular d’aquestes i s’ordena la inscripció d’aquesta titularitat al Registre d’associacions esportives del CSD.