No acreditació de la condició de futbolistes professionals

STSJ Múrcia 587/2016, de 14 de juny, sobre una denegació de reclamació de quantitat a futbolistes no professionals del Lorca Deportiva, Club de Futbol, SAD, entitat que es troba en situació de concurs

Objecte: recurs de suplicació contra sentència del Jutjat de lo Social  6 de Murcia, de 20 de març de 2014 en reclamació de quantitat.

Fets: El club demandat es troba en situació de concurs voluntari declarat mitjançant interlocutòria de 29 de març de 2010 del Jutjat mercantil 2 de Murcia.

En la sentència recorreguda es declara una incompetència de jurisdicció en relació amb alguns dels recurrents per manca de relació laboral i es condemna al club al pagament de quantitats a tres futbolistes professionals.

Els demandants consideren l’existència d’una relació professional desenvolupada amb habitualitat i regularitat i amb submissió a l’organització i la direcció de l’entitat i la demandada entén que es tractava d’una relació esportiva amateur o aficionada. Pel Jutjat, les quantitats reclamades tenen per objecte la compensació de despeses derivades de la pràctica esportiva.

Consideracions del TSJ:

La part actora, sobre la que recau el principi de la càrrega de la prova, no acredita el caràcter professional de la relació dels jugador i l’equip.

La `’ficta confessió’ es una facultat del jutjador "a quo", sense que aquesta Sala pugui obligar-li a tenor de l’article 94 LJS i la jurisprudència interpretativa com la sentència del TS de 6.11.1985, que assenyala la possibilitat però no l’obligació de tenir por confessat a la part que no acudeix a judici ni que s’apliqui necessàriament una “ficta documentatio”

Decisió: Desestimar el recurs i confirmar la sentència d’instància

El TSJ, que declara amateur la tercera divisió de futbol i desestima el recurs, malgrat la manca d’aportació al procés dels documents requerits (els contractes i els documents mensuals de pagament) i la no compareixença del representant legal de la demandada, perquè: “la parte recurrente no acreditó los hechos que son fundamento de su derecho, siendo lo probado que la relación que vinculo a los actores recurrentes con el Lorca Deportiva SAD fue de naturaleza mercantil o civil, pero no laboral al no ser jugadores de fútbol acreditadamente de carácter profesional. Y el art. 1.2.2º del Real Decreto 1006/1985 que regula la relación laboral especial de los deportistas profesionales excluye de esas normas a las personas que se dediquen a la práctica del deporte dentro del ámbito de un club percibiendo de éste solo la compensación de los gastos derivados de su práctica deportiva. Y en el caso de autos no se acredita esa profesionalidad sino el amateurismo o jugadores aficionados que perciben los gastos que les genera la práctica del deporte de fútbol. Lo cual quedó probado documentalmente, porque: a) los jugadores de autos del recurso de suplicación presente solamente percibían cantidades dispares en función de las circunstancias personales y de compensación concurrentes; y, b) la categoría de tercera división del fútbol no es profesional sino que es amateur”