Danys en finca per coloms procedents d'un coto

SAP (Madrid) 644/2016, de 22 de desembre, sobre danys en finca contigua a un coto cinegètic per coloms procedents d’aquest.

Objecte: recurs d'apel·lació contra sentència de 30 de març de 2016 del Jutjat de primera instància núm.3 de Torrejón de Ardoz que va estimar parcialment una demanda interposada per una societat mercantil contra una associació esportiva per danys en finca contigua a un coto cinegètic.

Fets: L’associació esportiva té l’aprofitament cinegètic d’un coto de caça en el qual hi ha ornits tudós (coloms “torcaces”) als quals se’ls atribueix els danys generats en una finca contigua de la propietat de la societat mercantil. Les parts no estan d’acord en la causa dels danys que l’associació atribueix a coloms domèstics procedents de colomars industrials del poble.

En l’apel·lació s’al·lega error en la valoració jurídica de la prova.

Decisió: Desestimar el recurs d’apel·lació

Motivació: L’audiència provincial recorda l’aforisme. “apellatione nihil innovetur” i diu que: “correspondería a la demandada (en el momento processal oportuno) el demostrar que se trataba de palomas domésticas y no de especie cinegètica” i que: “incumbe al Juez a quo la valoración de las pruebas practicadas en la instancia con el único límite de ser ajustados a las reglas de la lógica los razonamientos utilizados para considerar acreditado o desvirtuado un hecho concreto”.

A efectes de valoració de danys la part apel·lant al·lega manca de prova de l’abast real i de la seva valoració econòmica per no haver estat aportada un acta notarial de presència. Diu el tribunal que: “el motivo no puede ser acogido cuando consta (además de otros medios) un informe pericial en el que se dictamina la causa, cuantía y alcance de los daños”