Atletes i dret a la pròpia imatge

STS 299/2009, de 29 d’abril, sobre el dret a la pròpia imatge d’un atleta la foto del qual ocupa la portada d’un llibre sense la seva autorització

Objecte: recurs de cassació contra sentència de l’Audiència Provincial de Zaragoza de 20 de gener de 2004

Fets: Interposada demanda de judici ordinari, el Jutjat de Primera Instància l’estima i declara l’existència d’intromissió il·legítima en el dret a la pròpia imatge de l’atleta per l’ús i la comercialització que se’n fa sense el seu consentiment i es fan les prevencions i les condemnes considerades pertinents.

Interposat recurs d’apel·lació, l’Audiència Provincial l’estima i revoca parcialment la sentència assenyalant que: “la impresión de una fotografía del actor en la portada de la obra editada por la demandada no constituye intromisión ilegítima del derecho del actor a su propia imagen y que no ha lugar a condenar a la demandada al pago de indemnización alguna a favor de aquél, sin hacer expresa imposición de las costas de la primera instancia, manteniéndose los restantes pronunciamientos”.

S’interposa el recurs de cassació per considerar existeix diferents infraccions legals i per la no aplicació de jurisprudència.

Decisió: Desestimar el recurs

Motivació: Es defineixen els fets indicant que es tracta d’una foto d’un atleta amb la vestimenta de la selecció nacional, amb la qual ha participat en diferents esdeveniments esportius, en un llibre de divulgació científica i sense consentiment de l’esportista.

Es destaca que el criteri o la interpretació de l’Audiència Provincial es fonamenta en: “primero, porque la fotografía había sido obtenida en una de sus participaciones en pruebas de atletismo de carácter público, por lo cual la publicación de la imagen no queda proscrita según lo establecido en el artículo 8 .2.a) de la mencionada ley, segundo , máxime por cuanto aparece como accesoria en la composición del conjunto de la portada del libro, tercero, no cabe sostener que dicha reproducción fotogràfica de la imagen del actor se utilizase con fines publicitarios comerciales “; tanmateix, es té en compte que: “la editorial demandada se allanó al pedimento consistente en retirar del mercado todos los ejemplares de la obra litigiosa en los que aparezca la imagen del demandante”.

El Tribunal Suprem (TS) resum la valoració de la imatge a la jurisprudència i, entre altres comentaris, indica que: “debe distinguirse el derecho a la imagen, como derecho de la personalidad, esfera moral, relacionada con la dignidad humana y como derecho patrimonial, protegido por el Derecho pero ajeno a la faceta constitucional como derecho fundamental, lo que destaca el Tribunal Constitucional en sentencia 81/2001, de 26 de marzo y esta Sala en sentencia de 25 de septiembre de 2008”.

En relació amb l'assumpte, el TS centra la qüestió en tres extrems relacionats amb la Llei orgànica 1/1982, de 5 de maig, de protecció del dret a l’honor, a la intimitat personal i a la pròpia imatge: a) article 7.6 que “otorga protección jurídica al derecho patrimonial de la imagen, caso de que ésta se publique con fines Comerciales”, b) article 8.2.a que preveu una exclusió de protecció si es tracta “de persona con proyección pública en acto público” i c) la necessitat de consentiment conforme als articles 2.1 i 2.2. A més a més, el tribunal assenyala que: “es intrascendente el conocimiento o, en otros términos, la culpabilidad, de quien pública la imagen, ya que se trata de uno de los supuestos de responsabilidad objetiva pura, a la vista de lo dispuesto en el articulo 9 .3 que impone una presunción iuris et de iure , es decir, una imposición legal más que presunción”.

En el cas, atès que no hi ha consentiment, que la foto si que va ser feta en un lloc públic amb consentiment de l’esportista i que aquesta s’ha publicat amb fins comercials, el TS, centra l’objecte del recurs de la següent forma: “un personaje público debe soportar, en el sentido de no poder reclamar por intromisión ilegítima, en el caso de que se publique su fotografía en un sitio, con fines comerciales -caso frecuente de imágenes de políticos en libros sobre política o sobre sucesos históricos-, o bien, a la inversa, el personaje público puede excluir tal publicación y, si se hace, puede exigir la responsabilidad que le brinda la Ley”.

I es decanta per la primera posició: “el derecho a la imagen no impide, como dice el artículo 8.2 .a) su captación, reproducción o publicación de persona, como el atleta demandante, de profesión de notoriedad pública y la imagen se haya captado en acto público, como es la pose en una competición Deportiva”, i a més a més: “en mayor grado sería distinto el tema en que la imagen de una persona constituyera un valor patrimonial en sí mismo considerado, que no es el caso presente en que aparece un uso inocuo de una imagen en un libro de divulgación científica, en que no que es esencial ni trascendente, a efectos de un aprovechamiento personal o económico de aquella”.