Comiat d'entrenador de handbol per incompliment d'objectiu esportiu

STSJ NA, 191/2009, de 24 de juliol, sobre comiat d’un entrenador professional de l’equip de handbol Portland Sant Antoni.

L’entrenador recurrent demana la improcedència del comiat. El contracte signat a 28 de juny de 2007 va ser configurat com a esportiu laboral i es va fer per dues temporades (d’1 de juliol de 2007 fins el 30 de juny de 2009). En paral·lel es va signar contracte de cessió de drets d’imatge.

Al primer contracte es va establir una clàusula específica d’extinció, amb efectes 30 de juny de 2008, sense dret a indemnització en el cas que el club no assolís l’objectiu de competir en Champions League en la temporada 2008/2009. L’equip no va assolir l’objectiu i el 16 de maig de 2008 es rescindeix el contracte amb efectes 30 de juny de 2008, però l’equip es convidat a participar coma convidat a l’EHC Champions Ligue per l’organisme internacional competent per la seva trajectòria anterior a la competició i assegurant-se una sèrie de beneficis econòmics per retransmissió de partits i generant-se unes despeses que no s’haguessin produït en cas de participació directa.

Part important de la sentència fa referència a la pràctica de la prova en via de suplicació i al caràcter estricte de la revisió d’allò valorat pel jutjat d’instància i, així, es rebutja la inclusió en aquest moment processal i la seva valoració del comunicat de la federació internacional que admet al club en la competició abans indicada.

Faig un parèntesi per indicar que en matèria d’admissió i revisió de proves potser el legislador hauria de fer una revisió per fer més efectiu el dret a la tutela judicial efectiva en les segones instàncies i facilitar a les persones l’aportació de documents i proves rellevants per a la resolució del procediment en curs. El respecte dels òrgans revisors per la valoració efectuada per l’òrgan judicial “a quo” pot coordinar-se millor amb el dret a aportar i valorar noves proves no aportades ni valorades en fases anteriors (procediment judicial íntegre).

 Malgrat la limitació de prova, el Tribunal valora i es pronuncia sobre l’abast de la clàusula contractual d’impagament d’indemnització per incompliment de l’objectiu de classificació per mèrits esportius consistents en la manca de classificació per a la Champions Ligue. Ho fa i considera la seva validesa i proporcionalitat.